中新网上海新闻11月3日电（记者 缪璐）11月2日举行的第二期“碳讲堂”上，主讲人同济大学机械与能源工程学院教授、绿色建筑及新能源研究中心常务副主任谭洪卫就《“双碳”里的那些误区与思考》主题做主旨演讲。他围绕节能环保与经济发展的关系、双碳目标实现过程中的相关误区展开探讨。

　　误区一：节能环保与经济发展是制约关系

　　节能环保跟经济发展究竟是什么关系？谭洪卫在演讲中首先抛出了这个问题。他指出，在我们的惯性思维里，经常会把节能环保跟经济发展对立起来，认为它是制约经济发展的负面因素。但实际上，它是倒逼产业转型的推动力。

　　2020年，中国提出了“2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和”的目标。谭洪卫表示，“碳达峰”“碳中和”是目标导向，数字化转型是赋能升级，双碳目标与数字化转型的双轮驱动发展模式，可以进行很好统一，从而更稳健推进双碳工作。

　　误区二：争先恐后创零碳示范，单枪匹马碳冲锋

　　谭洪卫指出，一些地区、领域、行业不乏对双碳(碳达峰、碳中和)理解停留在政治口号层面，且轻视碳达峰的规划和测算，唯结果(碳中和)。在具体实施过程中，谭洪卫强调，每个行业每个领域都有不同的发展特点，也有不同的发展趋势，摸清自身碳排放的家底现状，科学规划和测算碳达峰是稳健走向靶向减排、实现碳中和的重要基础，且“碳中和”是一个中长期目标，也是系统性工程，需要协同推进，而不是一个单打独斗、短期冲刺运动。缺乏系统性、协同性孤立的大搞碳中和标杆示范并不科学也不可取。是一种急功近利的政绩观表现。

　　而在摸家底的过程中，各学科交叉协同显得尤为关键。谭洪卫举例道，长三角可持续发展研究院聚焦长三角地区就做了很扎实的基础调研，并跨领域协同对区域内全行业领域进行了发展趋势分析研究，摸清了它的碳排量家底是多少，预设了多种情景测算它的碳达峰的量级和时间。并基于这些，给出了未来碳减排的路径。

　　推动双碳工作，特别是碳中和目标的实现，不能唯结果论，要具体分析路径有没有科学性？符不符合逻辑？在实现双碳目标过程中，很多地方过于急功近利，谭洪卫提及，很多地方恨不得直接用固碳技术得到最终减碳目的，但这是不科学的，它有它的阶段性，碳减排、碳替代都是当前解决问题的优先事项和主要手段，要先通过这些方式把功夫做足。

　　谭洪卫表示，双碳问题的核心是能源转型，现在的能源是高碳排放，需要加快碳替代，也就是尽量用可再生能源去替代传统能源消耗，最后还会有一部分碳排放平衡不了，就要用固碳技术，进行碳捕捉、碳循环，这是碳中和的基本原理。

　　因此用可再生能源替代的碳减排首当其冲。一方面电力部门要实现以可再生能源为主体的发电结构转型，另一方面在消费端要全面推进电气化。这是实现低碳乃至碳中和社会的基本逻辑。

　　误区三：双碳目标实现完全靠市场驱动

　　推动双碳目标实现，到底是靠政策标准驱动，还是技术驱动，还是市场驱动？谭洪卫表示，这是我们一直在思考的问题。往往在节能减排领域，市场是很难驱动的，因此需要政策标准驱动，同时去带动技术驱动，但最终我们希望这三种驱动能够有机融合并协同推进。

　　但在实践过程中，谭洪卫发现，有些政策标准的制定没有经过深入调查研究，存在错乱、雷同、拼凑等问题。“我自己也参与了很多标准的审定和编定，我发现这样的问题带来的影响特别大。或是不能落地或是带偏掉坑。对焦双碳目标，有的标准之间、自身的逻辑实际上也是有矛盾的。”

　　谭洪卫强调，编制标准进行政策引导时，需要关注的重点是，系统性思维、动态视角和协同机制。在生活方式转型方面，还应思考怎么倡导适度消费、合理生产、与大自然和谐共生的理念和文明。

来源：中新网